基雷尔-利斯比

他不可能获利啊，他禁区手球档自己人解围怎么获利啊，获利也是拜仁因此获利啊，你不可能说有意识的去给自己家解围球档在禁区不让解围出去吧，没规则规定就算了规则有明确的啊，他又没判错，你应该说门德斯那个，但是那个大概率就是个球权争议，不可能罚下，所以可能你们都知道那个没影响，所以说这个，你们拜仁的就别带节奏了，卡马不下，皇马那场战术层面就比你们强，大概率过不了，这把输的没毛病的啊，人家判罚是不讨好不是不行，争议的判罚基本没错，错了的那个影响又不大，有什么好说的呢。//@鱼游V：我也知道拜仁确实这场踢的不好，比赛内容来看其实输球概率更大，但犯规就是犯规，这种比赛，这种关键的判罚你总不至于一个牌都不给吧？同样的防守，戴维斯是被打到腿上折射手臂上，按你说法可判可不判，那判了，尺度不一样，你说戴维斯阻挡进攻获利，那么也是一个传中不是直接阻挡射门，够得上还是折射被点球吗？同样的道理，是被队友解围内维斯无意手球，但你也是防守，你获利，这个球要是没解围成功是不是拜仁的一次反击机会？看你怎么理解，你要说都可判可不判，但拜仁不止这两个手球，全场比赛看下来你就知道，裁判跟控制局势一样每个细节都在针对拜仁，让本就有实力差别的比赛直接导向巴黎的方向，这是事实，跟我和你看球是否多年无关，也跟比赛结果无关，我认为这个结果对得起两队的实力，巴黎晋级没什么，但你犯规就是犯规，半决赛你要判就一个尺度，你要松就一起松，两场下来还真就是特别照顾拜仁，盯着你吹，我两场直播都看了，只是阐述事实，拜仁这个阵容能进半决赛已经出乎很多意料了，夺冠简直就是神话，所以淘汰就淘汰了，但你误判就是误判。有偏向就是有偏向

卡马文加不下皇马赢了，那为什么他下场呢？会不会是他脑子出了拖延时间？我还不如说要是诺伊尔年轻十岁，罗本里贝里在巅峰，博阿滕拉姆都在拜仁拜仁一定夺冠，这种废话就不别说了。门德斯那个球你来只是争议给我整笑了，按那个尺度发展下去就是拜仁一个打进进球的机会，门德斯手球而且手球的那么明显，就是给巴黎获利了，你要判罚就是黄牌，如果他没拿第一张那么大多数球员都觉得这个就该给牌，那么给第二张为什么就不行？难道跟阿韦罗亚似的赛后来个，这才有问题，居然忘记卡马文加有一张牌了，居然给第二章这种蠢话，并不是所有人都是皇马球员一样，一张黄牌就是保命符，就不该给第二张的，犯规就是犯规，没有你所谓和稀泥的空间，人家温格都说了，这两个就是犯规。而且所谓最新规则也是只是一个所谓平台出了一个规则解释，很多球员和教练对这个规则的适用看具体情况，也许裁判判了禁区队友排球是犯规的，因为你没改变球路，万一解围到对手脚下，马上人家一次进攻机会呢？这是理论上的，但客观上你就是获利了，这个争议点是门德斯抬手过高，他肯定是无意的，但抬手过高跟收紧手臂是两个概念，你不能说你比温格他们还懂规则吧？我说的够清楚了吗？车轱辘话就别浪费时间了//@尉犁小萝卜：他不可能获利啊，他禁区手球档自己人解围怎么获利啊，获利也是拜仁因此获利啊，你不可能说有意识的去给自己家解围球档在禁区不让解围出去吧，没规则规定就算了规则有明确的啊，他又没判错，你应该说门德斯那个，但是那个大概率就是个球权争议，不可能罚下，所以可能你们都知道那个没影响，所以说这个，你们拜仁的就别带节奏了，卡马不下，皇马那场战术层面就比你们强，大概率过不了，这把输的没毛病的啊，人家判罚是不讨好不是不行，争议的判罚基本没错，错了的那个影响又不大，有什么好说的呢。

拜仁输的不冤，进攻时每个人都慢半拍，跟没睡醒似的 不过 裁判是真黑